Dites NON au logo "Designed for Microsoft® Windows®"

J’appelle tous les utilisateurs d’ordinateur compatible PC à refuser le logo "Designed for Microsoft® Windows®" apposé sur chacune de nos machines. Depuis longtemps déjà, il est possible d’installer un autre système d’exploitation tout à fait fonctionnel sur ces machines ce qui justifie le retrait de cette image. Certains m’ont fait remarquer qu’un simple coup d’Opinel® peut très bien faire l’affaire... C’est vrai, mais le débat doit aller plus loin que la résignation ;

Que faut il entendre par cette pastille collée sur nos fidèles machines ? Que cet ordinateur intègre différents composants et cartes électronique, et que Microsoft® Windows® a été optimisé pour fonctionner pour ce type de machine ? Et bien non, c’est le contraire, c’est Microsoft® qui a validé et certifié le hardware de cette machine et qui se décrète pour le coup compatible avec elle... L’informatique moderne marche sur la tête !

Libricks© considère qu’aujourd’hui, cette image peut agir comme une image subliminale dans l’inconscient collectif : L’ordinateur compatible Intel® ne peut fonctionner qu’avec Windows® puisqu’il a été conçu pour ce dernier. Cet argument est faux, puisque la firme de Redmon n’est pas la seule a pouvoir faire fonctionner cette dite machine, et ce sans pour autant imposer aux constructeurs sa suprématie. D’autre part, je ne pense pas qu’un constructeur de voiture dirait qu’il a conçu tel ou tel modèle de sa marque pour l’autoradio, ou la forme des sièges installés dans l’habitacle. Sauf qu’en informatique, les constructeurs tremblent devant l’éditeur, et cèdent à ses caprices, ou son incompétence.

Je considère cette démarche de dire Non au logo Microsoft® comme étant nécessaire afin de rétablir l’équité du marché informatique dont la suprématie est formée du couple Intel® et Microsoft®. La possibilité de vendre du matériel compatible PC n’existe plus en dehors de ce couple, car ces deux firmes bloquent l’indépendance des constructeurs et des distributeurs.

A l’origine, la certification WHQL (Windows® Hardware Quality Labs) de Microsoft® était faite pour éviter que les pilotes des périphériques installés dans un ordinateur ne plantent le système d’exploitation du fait d’une mauvaise programmation. La firme ne pouvant pas verrouiller correctement les accès mémoire ou les appels d’interruption de son système d’exploitation, elle a donc préféré imposer un certificat aux constructeurs. L’idée en soit peut paraître compréhensible, sauf que l’on constate toujours et encore des pilotes certifiés WHQL et qui sont à l’origine des plantages.

Ce que je n’ai pas encore réussi à trouver c’est combien peut couter une certification WHQL ? Supposons que je sois le constructeur d’une carte PCI, et que je souhaites la vendre. Il est évident que pour parvenir à rentabiliser la création de cette carte, je dois toucher le plus de monde, et je vais donc écrire des pilotes pour l’OS de Redmon. Or pour cela, mes pilotes doivent être certifiés par Micosoft®. Déjà, je ne comprends pas bien pourquoi c’est le logiciel qui doit certifier le matériel (la relation client-fournisseur me parait mal fondée). Je n’ai déjà rien commercialisé que je dois payer pour le faire. A ce propos, il faut savoir que l’argument clé de Microsoft® vis à vis de WHQL c’est que ce programme de certification WHQL prône le recours à la signature des drivers pour certains types d’appareils afin d’améliorer la qualité et la convivialité des drivers, tout en réduisant les coûts de support de l’éditeur.

Mais je ne lui ai rien demandé moi à Microsoft® ! Depuis quand un éditeur doit se soucier de mes coûts de support ? Et si ça m’amuse moi de garder le contact avec mes clients ? Eh bien oui, je peux le faire, mais sans la certification, donc avec une forte garantie de non vente. C’est toujours la même rangaine, de par sa position dominante, une société impose son dictat aux autres, sous couvert de "C’est pour votre liberté". Je suis convaincu que la liberté c’est justement de ne pas imposer à quiconque, mais de laisser le choix.

Quelqu’un m’a indiqué que l’idée du logo est nécessaire car beaucoup de matériels n’ont toujours pas driver officiels sous Linux et parce que beaucoup de machines ne marchent pas sous linux. Probablement oui (Je n’ai pas encore rencontré de PC qui ne sachent pas faire fonctionner Linux). Mais la vrai question est de se demander pourquoi ces drivers n’existent pas ? La raison incombe aux constructeurs des dites cartes dont ils ne veulent pas révéler le fonctionnement afin que d’autres qu’eux mêmes réalisent le développement de ces pilotes, ou tout simplement pour éviter d’être discrédité devant Microsoft®. C’est le chien qui se mord la queue.

Je remercie quiconque considérant ce logo comme abusif de me contacter pour réclamer le retrait pur et simple du logo « Designed for Microsoft® Windows® » apposé sur chaque ordinateur vendu sur le territoire Européen. C ’est en fonction de vos réponses que Libricks©®tm€ continuera sa démarche pour aller jusqu’au bout. J’en appelle aussi à tous ceux qui ont des arguments complémentaires, ou qui ont une formation de juriste de nous épauler dans cette tâche.